R
Ryder
Forer@ Senior
Sin verificar
Sobre esto se ha escrito y hablado mucho. Creo que el tema es tan popular en foros como este y provoca reacciones tan fuertes porque se trata de productos que consideramos, en cierto modo, que están en nuestro radar de compra.
Me explico. En el foro se ven felices compañeros que acaban de hacerse con un Tudor, un Omega o un Longines de 2000 o 3000 euros. Generalmente son compras resultado de una decisión meditada e ilusionante y que suele implicar un sacrificio económico (que se hace con gusto, claro).
Hace unos años, dentro de esa misma lógica entraba comprar un Rolex. Tenía unos precios más o menos razonables y se conseguían por canales y plazos normales. No, evidentemente, un Daytona de oro blanco, pero si, quizá, un Submariner o un Datejust o un Air King de acero. Que el Daytona haya pasado de 30.000 euros (es una cifra más o menos inventada, solo de ejemplo) en el DO a 60.000 en la reventa, no afecta al 99% de los foreros, supongo. Pero que un Submariner pase de 4.000 a 8.000 y encima haya que rebuscar o esperar, crea una sensación de injusticia. A menor escala pasa con los Moonswatch. El problema no es tanto de dinero (pagar cien euros de más -es lo que veo que cuestan hoy en las tiendas online-- por no esperar por un perrete es un fastidio, pero no arruina realmente a nadie, dicho con el máximo respeto a las condiciones económicas de cada uno) como la sensacion de que no es una situación justa.
Nadie en el foro se queja de que se produzcan poquísimos Philippe Dufour o Richard Mille o... Y que cuesten cientos de miles de euros y no se puedan comprar en ningún sitio. No estaban entre nuestros futuribles y no podríamos permitírnoslos.
Creo que es ese factor psicológico el que provoca estos debates. Rolex y Swatch están viendo que sus políticas funcionan y en los productos de lujo es el mercado el que manda, otra cosa seria en bienes de primera necesidad.
Perdón por el tocho. Saludos.
Me explico. En el foro se ven felices compañeros que acaban de hacerse con un Tudor, un Omega o un Longines de 2000 o 3000 euros. Generalmente son compras resultado de una decisión meditada e ilusionante y que suele implicar un sacrificio económico (que se hace con gusto, claro).
Hace unos años, dentro de esa misma lógica entraba comprar un Rolex. Tenía unos precios más o menos razonables y se conseguían por canales y plazos normales. No, evidentemente, un Daytona de oro blanco, pero si, quizá, un Submariner o un Datejust o un Air King de acero. Que el Daytona haya pasado de 30.000 euros (es una cifra más o menos inventada, solo de ejemplo) en el DO a 60.000 en la reventa, no afecta al 99% de los foreros, supongo. Pero que un Submariner pase de 4.000 a 8.000 y encima haya que rebuscar o esperar, crea una sensación de injusticia. A menor escala pasa con los Moonswatch. El problema no es tanto de dinero (pagar cien euros de más -es lo que veo que cuestan hoy en las tiendas online-- por no esperar por un perrete es un fastidio, pero no arruina realmente a nadie, dicho con el máximo respeto a las condiciones económicas de cada uno) como la sensacion de que no es una situación justa.
Nadie en el foro se queja de que se produzcan poquísimos Philippe Dufour o Richard Mille o... Y que cuesten cientos de miles de euros y no se puedan comprar en ningún sitio. No estaban entre nuestros futuribles y no podríamos permitírnoslos.
Creo que es ese factor psicológico el que provoca estos debates. Rolex y Swatch están viendo que sus políticas funcionan y en los productos de lujo es el mercado el que manda, otra cosa seria en bienes de primera necesidad.
Perdón por el tocho. Saludos.